Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu ...bank .... Şubesi'nin TR... İBAN nolu hesabına ait; ... nolu 12.03.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, ... nolu 09.04.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, .. nolu 14.05.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli ve ...bank ... Şubesi'nin TR... İBAN nolu hesabına ait; ... nolu 18.06.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, ... nolu 16.07.2020 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla söz konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak dava konusu çekler üzerine tedbiren ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/635 Esas KARAR NO : 2021/390
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu ...bank .... Şubesi'nin TR... İBAN nolu hesabına ait; ... nolu 12.03.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, ... nolu 09.04.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, .. nolu 14.05.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli ve ...bank ... Şubesi'nin TR... İBAN nolu hesabına ait; ... nolu 18.06.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, ... nolu 16.07.2020 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla söz konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak dava konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de, mahkemece takdir olunan teminat yatırılmadığından ödeme yasağına dair muhatap bankaya müzekkere yazılmamıştır. Muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu a-)...bank ... Şubesi'nin TR.... İBAN nolu hesabına ait; - ... nolu 12.03.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli - ... nolu 09.04.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli - ... nolu 14.05.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekler b-)...bank ... Şubesi'nin TR.... İBAN nolu hesabına ait; - ... nolu 18.06.2020 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, -... nolu 16.07.2020 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam h...