DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Taahüt ve Ticaret A.Ş.'ye mahkememizin ....Karar sayılı ve 24.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, müvekkili ...'ın 24.07.2012 - 20.08.2015 tarihlerinde Türkmenistan'da Teknik Danışman olarak ... Proje Akaryakıt ... A.Ş.'de çalıştığını ve Teknik Danışman pozisyonunda istihdam edildiğini, müvekkilinin çalıştığı sürede işçi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/284 Esas KARAR NO : 2021/369
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 30/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Taahüt ve Ticaret A.Ş.'ye mahkememizin ....Karar sayılı ve 24.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, müvekkili ...'ın 24.07.2012 - 20.08.2015 tarihlerinde Türkmenistan'da Teknik Danışman olarak ... Proje Akaryakıt ... A.Ş.'de çalıştığını ve Teknik Danışman pozisyonunda istihdam edildiğini, müvekkilinin çalıştığı sürede işçi alacağı şirket yöneticisi ve üst yöneticisi imzası ile de tasdik edildiğini, şirketin iflasının açılması üzerine taraflarınca süresi içinde İflas Müdürlüğüne başvuruda bulunularak 357.989,40-TL alacaklarının iflas masasına kaydı için 18.12.2019 tarihinde talepte bulunulduğunu, Müflis Teknik Danışman olarak ... Proje Akaryakıt ... A.Ş. İflas Masası'nın 126 sayılı başvuru ve karar ile alacak talebini İİK 206,207,230 maddeleri gereğince reddedip alacağı 4. sıraya yazdığını, bu red kararının dayanağı bilirkişi raporunda ''Her ne kadar talebin temelindeki borç ilişkisi anlaşılmakta ise de talep sahibinin alacaklı olduğu miktarın nasıl hesaplandığının bildirilmediği, maaşının ve çalışma süresinin belgelenmediği, likit olmayan alacak talebinin miktar yönünden yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından talebin reddi gerektiği kanaati oluşmuştur.'' denildiğini ve bu sebeple 357.989,40-TL alacak taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin Türkmenistan'da şantiyede çalıştığını ispatlayacak tanıklarınında bulunduğunu, iflas müdürlüğünce hiç bir inceleme yapılmadan tamamen yüzeysel bir değerlendirme ile alacak kaydına ilişkin taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin müflis şirketin çalışanı olduğunu, Türkmenistan'da ve farklı yerlerde çalıştığını fakat alacaklarını alamadığını, müvekkiline maaş ödemesinin düzensiz olarak USD cinsinden maaşları eşi ... hesabına yattığını ve çalıştığı sürede kalan maaşlarını alamadığını, müvekkiline 23 ayrı tarihte toplam 183.075 USD maaş yatırıldığını ve müvekkilinin 24.07.2012 tarihinden başlayarak 36 ay ve 25 gün çalıştığını, 294.666 USD alacağın mevcut iken 183.075 USD yatırıldığını, müvekkilinin müflis şirketten 105.291 USD alacağının kaldığını, bu ödemelerin şirket yetkilisi ... yahut şirket üzerinden yapıldığını, Üstelik Müflis firma hakkında iflas kararı verilmesini takiben süresi içinde yapılan başvurularına alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesi gere...