Mahkememizde görülmekte olan ---- Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, dava dışı ---------------- bölümde kayıtlı taşınmazını yetkilisi ve sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak katmak istediklerini belirterek bilirkişiler marifetiyle taşınmazın değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun---------- 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/244 KARAR NO : 2021/350
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan ---- Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, dava dışı ---------------- bölümde kayıtlı taşınmazını yetkilisi ve sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak katmak istediklerini belirterek bilirkişiler marifetiyle taşınmazın değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun---------- 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle tespit istemi değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporlarının alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ücretlerinin yatırılması için davacı vekiline sonuçları hatırlatılmak suretiyle verilen kesin süre içinde gerekli avansın yatırılmadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR 1-İspatlanamayan davanın reddine, 2-Alınması gereken karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.