DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/12/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... AŞ tarafından tahsil edilmek üzere davacı bankanın ... Şubesine verilen ve şube tarafından mezkur çekin takasa sunulması için kargo ile davacı bankanın genel müdürülüğüne gönderilen, ... AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan 09/12/2020 keşide tarihli 9.784 Usd bedelli ... çek nolu bir adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin davacı bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bu nedenle çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/694 Esas KARAR NO:2021/338
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/12/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... AŞ tarafından tahsil edilmek üzere davacı bankanın ... Şubesine verilen ve şube tarafından mezkur çekin takasa sunulması için kargo ile davacı bankanın genel müdürülüğüne gönderilen, ... AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan 09/12/2020 keşide tarihli 9.784 Usd bedelli ... çek nolu bir adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin davacı bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bu nedenle çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... AŞ ... .../... ait 09/12/2020 keşide tarihli ... çek nolu 9.784USD bedelli bir adet çek 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI