DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... ... (TCKN/VKN: ...) arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... ... tarafından ... Bankası .../... şubesindeki ... IBAN numaralı hesabından müvekkil şirket lehine 2 adet çek keşide edildiğini, çekin bilgilerinin 04.08.2020 vade tarihli ... çek numaralı ve 32.000.-TL (otuzikibintürklirası) bedelli çek 29.08.2020 vade tarihli ... çek numaralı 60.000.-TL (altmışbintürklirası) bedelli çek olduğu, söz konusu çekler müvekkili uhdesinde iken kaybedilerek zayi olduğunu, işbu çeki ele geçiren kötü niyetli kişilerce tahsil edilme riski mevcut olduğunu, çeklerin zayi olmasından sonra keşideciler adına ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/343 Esas KARAR NO :2021/673
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/07/2020 KARAR TARİHİ:06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... ... (TCKN/VKN: ...) arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... ... tarafından ... Bankası .../... şubesindeki ... IBAN numaralı hesabından müvekkil şirket lehine 2 adet çek keşide edildiğini, çekin bilgilerinin 04.08.2020 vade tarihli ... çek numaralı ve 32.000.-TL (otuzikibintürklirası) bedelli çek 29.08.2020 vade tarihli ... çek numaralı 60.000.-TL (altmışbintürklirası) bedelli çek olduğu, söz konusu çekler müvekkili uhdesinde iken kaybedilerek zayi olduğunu, işbu çeki ele geçiren kötü niyetli kişilerce tahsil edilme riski mevcut olduğunu, çeklerin zayi olmasından sonra keşideciler adına ... sorgusu yaptırıldığı bilgisi haricen edinildiğini, çek bedelinin dayanağını oluşturan cari hesap ekstresi ve son olarak kesilen 16.07.2020 tarihli, ..., ... ve ... no.lu, 3 adet faturayı dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, söz konusu çeklerin her an için hukuki işlemlere konu edilerek müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilme riskinin mevcut olduğunu, çekin bankaya ibrazında ödenmesinin engellenmesi için tedbir olarak açılacak olan dava neticeleninceye kadar ÖDEME YASAĞI konulması ve çekin kaybolarak zayi olması sebebi ile iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (ÇEKİN) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre; Dava konusu çek suretleri incelendiğinde, davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin Mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası .../... şubesine ait keşidecinin ... ..., lehtarın ... İç Ve Dış Ticaret AŞ olduğu, 29.08.2020 vade tarihli ... çek numaralı 60.000,00-TL bedelli çekin ve ... Bankası .../... şubesine ait keşidecinin ... ..., lehtarın ... İç Ve Dış Ticaret AŞ olduğu, 04.08.2020 vade tarihli ... çek numaralı ve 32.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davanın niteliği ...