Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/25 · K. 2021/512
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 K. 2021/512

E. 2021/25K. 2021/51222 Haziran 2021
icra takibiiadeistirdatiptal davasıçek iptalizilyetlikistihkak davasıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi müşterilerden --------- tarihinde davaya konu olan çek de dahil olmak üzere bir takım çekleri almış ve ----ardından ----alırken montunun içinde bulunan cüzdanı çalınmış olup çekler de cüzdanın içinde birlikte çalınmış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi aynı gün ------------- ile durumu bildirerek şikayetçi olmuş ------- tarihinde olayın yaşanmış olduğu ---- Cumhuriyet Savcılığında müvekkil şirket çalışanı yine şikayetçi olduğunu, konuyla ilgili olarak gerek keşideci gerekse de cirantalar açısından herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için Çerkezköy ---. Asliye Hukuk Mahkemesi --- Esas sayılı dosyası ile çalınan tüm çekler hakkında zayi ve iptal davası açıldığını, Çerkezköy ---. Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2021/512

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi müşterilerden --------- tarihinde davaya konu olan çek de dahil olmak üzere bir takım çekleri almış ve ----ardından ----alırken montunun içinde bulunan cüzdanı çalınmış olup çekler de cüzdanın içinde birlikte çalınmış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi aynı gün ------------- ile durumu bildirerek şikayetçi olmuş ------- tarihinde olayın yaşanmış olduğu ---- Cumhuriyet Savcılığında müvekkil şirket çalışanı yine şikayetçi olduğunu, konuyla ilgili olarak gerek keşideci gerekse de cirantalar açısından herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için Çerkezköy ---. Asliye Hukuk Mahkemesi --- Esas sayılı dosyası ile çalınan tüm çekler hakkında zayi ve iptal davası açıldığını, Çerkezköy ---. Asliye Hukuk Mahkemesi---- Esas sayılı dosyası içeriğinde de yer alan ve müvekkil yetkilisinden çalınan çeklerden ------ miktarlı,---------seri numaralı çek olduğunu, Çek ciro işlemlerinin ne şekilde ilerlediğini bilinmemekle birlikte, ciro işelemleri yapıldığını beyan ederek; ---miktarlı,--- seri numaralı çek' in tarafımıza iadesine, herhangi bir ödeme ve sair işlem yapıldı ise iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iş bu dava açılmadan ----- ----başvurulması gerekmekte iken, davacı tarafında arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın doğrudan dava açtığını, bu nedenle huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Çek iade davasına --------ait çek müvekkil tarafından ciro edilerek------------ devir ve teslim edilmiş, çekteki cirantalardan olan müvekkil ------- icra takibi başlatılmasını önlemek ve ödeyeceği bedelin artmamasını sağlamak amacıyla çek borcunu ciro zincirinde yetkili hamil olarak görünen ------ ödendiğini, Müvekkili çek bedeline ilave olarak, icra takibi ile karşı karşıya kalmamak ve bundan kaynaklı harç, icra giderleri, -------- bu ödemeyi yaptığını, Çek ödeme yasağının kaldırılması talebimize istinaden Çerkezköy --- Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasının --- tarihli celsesi --------- kararı ile davacıya huzurdaki davayı açması için kesin süre verilmiş ve bu ara karara istinaden davacı tarafımıza iş bu çek iade davasını ikame etmiştir. fakat, davacının çeki müvekkilden teslim almasına imkan sağlayacak hukuki bir dayanağı bulunmadığı gibi, bütün bu süreçte mağdur olan ve üçüncü şahıslara ödeme yapmak mecburiyetinde kalan müvekkili olduğunu, çek aslı müvekkil tarafından ciro zincirine göre yetkili görünen hamile ödeme yapılarak teslim alındığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLER: ----- C...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/283

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2021/582

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2021/565

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2021/17

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2022/693

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2021/1025

16 Aralık 2021