Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında devam eden ticaret gereğince satılan ve teslim edilen malların karşılığında müvekkili firmaya ödeme yapılmamış olduğundan dolayı, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/199 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, müvekkili firmanın; plastik kapı, pencere doğrama ve cam balkon yapım imalat işlerini yürütmekte olduğunu, davalı borçludan almış olduğu siparişleri eksiksiz yerine getirdiğini, malları teslim ettiğini, satmış olduğu ürünlerin bedellerini alamadığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : ...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/183
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında devam eden ticaret gereğince satılan ve teslim edilen malların karşılığında müvekkili firmaya ödeme yapılmamış olduğundan dolayı, Ankara ... Müdürlüğünün 2020/199 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, müvekkili firmanın; plastik kapı, pencere doğrama ve cam balkon yapım imalat işlerini yürütmekte olduğunu, davalı borçludan almış olduğu siparişleri eksiksiz yerine getirdiğini, malları teslim ettiğini, satmış olduğu ürünlerin bedellerini alamadığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. Davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2020/199 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 47.597,71 TL için 07/01/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13/01/2020 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı alacaklı tarafından 07.01.2020 tarihinde davalı borçlu aleyhine 47.591,71 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun 13.01.2020 tarihinde yapılan takibe itirazda bulunduğunu ve 14.01.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun ve zamanında yapıldığının görüldüğünü, davacı şirketin, 2019 yılında davalıya toplam KDV dahil 96.219,60 TL fatura düzenlediğini, karşılığında 50.165,00 TL tahsilat yaptığını ve 46.054,60 TL bakiye ile 2020 yılma devrettiğinin görüldüğünü, davalı şirket defterleri üzerinde yapılan incelemede, davalı şirketin 2. Sınıf defter tuttuğunu, davalının yapmış olduğu ödemelerin defter kayıtlarına yansımadığını, davacının düzenlemiş olduğu toplam 26 adet faturadan 16 adedinin kayıtlarına yansıdığını, 22.01.2019 tarih 030077 numaralı KDV dahil 3.574,24 TL tutarlı faturanın davalı defterine 01.02.2019 tarih ve 2.574,24 TL olarak kayda alındığının görüldüğünü, toplam 4 adet bel...