Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 30/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 25/01/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama devam ederken, ... Akaryakıt Nakliye Gıda San. Ve Tic. Şti. vekili Av. ...' ın 13/03/2021 havale tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili şirket uhdesinde bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmış, mahkememiz 16/03/2021 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacıya, müdahale talebinde bulunan ... Akaryakıt Nakliye Gıda San. Ve Tic. Şti.' ne karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen sürede istirdat davası açılmadığı takdirde davanın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2021/404
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 30/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 25/01/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama devam ederken, ... Akaryakıt Nakliye Gıda San. Ve Tic. Şti. vekili Av. ...' ın 13/03/2021 havale tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili şirket uhdesinde bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmış, mahkememiz 16/03/2021 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacıya, müdahale talebinde bulunan ... Akaryakıt Nakliye Gıda San. Ve Tic. Şti.' ne karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen sürede istirdat davası açılmadığı takdirde davanın reddolunacağının ihtaratı yapılmıştır. Davacı, 27/04/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin aslının kendisinde olduğunu, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/04/2021
Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır