DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...İş Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada 7376 sicil nosu ile 02/09/1997-28/12/2006 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin davalı firma tarafından 28/12/2006 tarihinde iş akdine haksız olarak son verildiğini, davalı firmanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas e 28/12/2006 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, davalı şirketin ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız itirazlarının İPTALİNE, asıl alacak olan 46,225,75-TL üzerinden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/216
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...İş Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada 7376 sicil nosu ile 02/09/1997-28/12/2006 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin davalı firma tarafından 28/12/2006 tarihinde iş akdine haksız olarak son verildiğini, davalı firmanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas e 28/12/2006 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, davalı şirketin ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız itirazlarının İPTALİNE, asıl alacak olan 46,225,75-TL üzerinden davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yasal faiz üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. ...İş Mahkemesi'nin ...K.sayılı kararı ile, davalı işveren şirket hakkında 11/07/2013 tarihinde iflas kararı verildiği, eldeki dava ise davalı hakkında verilen iflas kararı sonrası 03/12/2013 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle davalı işveren şirket hakkında iflas kararı bulunduğu anlaşılmakla, davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, Mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, iş bu kararın kesinleştiği, akabinde dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. ..İflas Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası incelendiğinde, davacının 10/02/2014 tarihinde iflas masasına toplam 53.241,37 TL alacağın kaydı için başvuru yaptığı, iflas masasının 14/03/2014 tarihli kararı ile alacağın varlığının derdest bir davaya dayandığı tespit edildiğinden, İİK'unun 206,207,230 maddeleri gereğince talep edilen alacağın nizalı olarak kayıt edilmesine karar verildiği görülmüştür. ... Müdürlüğü'nün .... E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı işçinin davalı müflis şirket aleyhine, 20/01/2007 tarihli ücret ve tazminat alacaklarını gösterir belge dayanak gösterilerek, 30.426,69 TL asıl alacak, 15.799,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.225,75 TL alacağın tahsili amacı ile 05/12/2012 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür. Davacı vekili 27/03/2021 tarihli dilekçesi ile, iflas masasına başvuru yapılırken iflas tarihi itibari ile icra dosyasından alınan tahsil harcı hariç dosya hesabı bildirildiğini, icra dosya hesabında bulunan kalemlerin sehven faiz alacağı içerisinde belirtildiğini, müvekkilinin iflas masasına bildirdiği alacak kalemlerinin, 30.426,69 TL asıl alacak, 15.799,06 TL takip tarihine kadar işleyen faiz alacağı, 1643,04 TL taki...