Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/93 · K. 2018/770
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 K. 2018/770

E. 2018/93K. 2018/77028 Kasım 2018
bağımsız bölümtapu iptali ve tesciltapu iptalikooperatif üyeliğimaddi tazminattapu sicilitazminatbedel tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/93 Esas - 2018/770 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/93 KARAR NO : 2018/770 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 29.10.2010 tarihli ve 21 sayılı kararya ortaklığa kabul edildiğini, müvekkilinin üyelikten kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin hiçbir somut ve hukuka uygun sebebe dayanmaksızın dava konusu taşınmazı kendisi adına tescil ettirdiğini belirterek, Ankara İli,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/93 Esas - 2018/770 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/93 KARAR NO : 2018/770

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 29.10.2010 tarihli ve 21 sayılı kararya ortaklığa kabul edildiğini, müvekkilinin üyelikten kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin hiçbir somut ve hukuka uygun sebebe dayanmaksızın dava konusu taşınmazı kendisi adına tescil ettirdiğini belirterek, Ankara İli, ...İlçesi, ... Mah. ... ada, 1 parsel, A Blok, K:1, 6 numaralı bağımsız bölümde yer alan ve davalı kooperatif adına kayıtlı dava konusu gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, aksi takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ili, ...ilçesi, ... mah., ... ada, 1 parsel üzerindeki A blok, 1.kat, 6 numaralı bağımsız bölümde yer alan dava konusu taşınmaza ilişkin davacının hak sahibi olduğunu kabul ettiklerini, davanın açılmasında herhangi bir kusur ve ihmali bulunmayan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili kooperatif hakkındaki maddi tazminat, yargılama masrafları ve vekalet ücretine ilişkin istemlerinin reddine karar verilmesinin gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Davalı kooperatifin defter ve kayıtları, tapu kaydı, Ankara Batı 1. AHM'in 2017/389E., 2017/553K. sayılı görevsizlik ilamı, 19.09.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, kooperatif üyeliği nedeniyle tahsis edilen taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili, olmadığında ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, 09.10.2010 tarih ve 21 sayılı yönetim kurulu kararıyla davalı kooperatife üye olmuştur. Halende üyeliği devam etmektedir. Kooperatifin üyeleri için yaptırdığı taşınmazların tahsisi için 11.07.2011 tarihinde noter huzurunda kur'a çekimi yapılmış, davacı dahil 9 üye hariç diğer üyelerin konutlarının tapularıda kendilerine devredilmiştir. Kur'a çekiminde davacıya ...ilçesi, ... mahallesinde kain ... ada 1 nolu parsel üzerindeki A Blok 1. Kat 6 nolu bağımsız bölüm düşmüştür. Davalı kooperatif kur'a çekiminin neticesinde davacıya tahsisi gerekli olan bu taşınmazı tapuda kendi adına tescil ettirmiş, davacı adına tescili istemini karşılıksız bırakmıştır. Davalı kooperatif ürettiği konutlarının 9 adedi haricindekileri çektiği kur'a tutanağına göre üyelerine tahsis etmiş, bu kapsamda tapularınıda devretmiştir. Davacınında dahil olduğu 9 üyeye çıkan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 28

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2018/769

28 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2018/477

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2018/609

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 · K. 2018/772

28 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 · K. 2018/650

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2018/712

14 Kasım 2018