DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 16/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalıya 21.05.2019 tarihinde kompresör makinelerinin elektrik aksamı ile ilgili iki adet sürücü sattığını ve teslim ettiğini, satış karşılığında düzenlenen faturanın davalıya gönderilmesine rağmen 24.728,13 TL fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, şifahi ısrarlara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, başlatılan dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlunun...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/714 Esas - 2020/319
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2020/319
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 16/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalıya 21.05.2019 tarihinde kompresör makinelerinin elektrik aksamı ile ilgili iki adet sürücü sattığını ve teslim ettiğini, satış karşılığında düzenlenen faturanın davalıya gönderilmesine rağmen 24.728,13 TL fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, şifahi ısrarlara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, başlatılan dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, 2019 yılına ait davacının BS, davalının BA formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 10/04/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibin vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla24.728,13 TL alacağın tahsiline yönelik olarak faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 18.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 18.11.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından davalıya mal satıldığı ve teslim edilen malların bedelinin ödenmediği ileri sürülmüş; davalı ise icra dosyasına sunduğu itirazında borcunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı adına ihtarlı davetiye çıkarılarak uyuşmazlıkla ilgili olarak incelenmek üzere ticari defter ve kayıtların sunumu istenmiş adresi bildirilen defterler bilirkişi aracılığıyla incelenmiştir. Mahkememizce HMK 221. madde kapsamında tarafların BA-BS formları celp edilmiştir. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda; davacının dosya kapsamındaki 2019 yılı BS formlarında davalı adına düzenlediği ve al...