Mahkememize açılan İstirdat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Enerji Grubu yatırım olan ... Enerji ... A.Ş. 'ye ait ... Enerji Elektrik Üretim Santrali için davalı ... tarafından Rüzgar Katkı Payı faturası olarak müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 3.596.730,44 TL bedelin gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını 07/02/2020 tarihinde ödediğini, tüm müzakerelerin olumsuz sonuçlanması neticesinde huzurdaki davayı açtıklarını, bu dava ile fazla ödedikleri bedelin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerle uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte istirdatını talep ettiklerini, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı konuya ilişkin olması sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, istirdat...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/332 KARAR NO : 2021/295
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememize açılan İstirdat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Enerji Grubu yatırım olan ... Enerji ... A.Ş. 'ye ait ... Enerji Elektrik Üretim Santrali için davalı ... tarafından Rüzgar Katkı Payı faturası olarak müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 3.596.730,44 TL bedelin gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını 07/02/2020 tarihinde ödediğini, tüm müzakerelerin olumsuz sonuçlanması neticesinde huzurdaki davayı açtıklarını, bu dava ile fazla ödedikleri bedelin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerle uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte istirdatını talep ettiklerini, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı konuya ilişkin olması sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, istirdat istemine ilişkindir. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... Enerji... A.Ş., davalının ... A.Ş., olduğu, dava konusunun alacak olduğu, davacının dava dilekçesi ile, ... Enerji Grubu yatırım olan ... Enerji ... A.Ş. 'ye ait ... Enerji Elektrik Üretim Santrali için davalı ... tarafından Rüzgar Katkı Payı faturası olarak müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 3.596.730,44 TL bedelin gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını 07/02/2020 tarihinde ödediğini, tüm müzakerelerin olumsuz sonuçlanması neticesinde huzurdaki davayı açtıklarını, bu dava ile fazla ödedikleri bedelin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerle uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların ve dava konsunun aynı olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2020/332 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar ...