DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile;Müvekkilinin rısazı hilafına yedinden çıktığını iş bu sebeple Keşidecisi ... olan ... ... /... Şubesi ... İban/Hesap nolu; ... Çek Nolu 23.04.2021 keşide tarihli ve 90.000 TL bedelli çek hakkında zayii nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) istemi olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde yer alan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin yer aldığı anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/266 Esas KARAR NO:2021/402
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile;Müvekkilinin rısazı hilafına yedinden çıktığını iş bu sebeple Keşidecisi ... olan ... ... /... Şubesi ... İban/Hesap nolu; ... Çek Nolu 23.04.2021 keşide tarihli ve 90.000 TL bedelli çek hakkında zayii nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) istemi olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde yer alan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin yer aldığı anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili 18/05/2021 tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 19,76-TL harcın peşin alınan 59,30-TL den mahsubu ile bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 3-6100 sayılı HMK'nın 312/1. maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 5-Yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021
Katip ... Hakim ...