DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; Keşidecisi ... olan... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek rızası dışında elinden çıktığını yada kaybolduğunu, ilgili çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan dava konusu yapılan çekin ödemeden men kararının verilmesi ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/244 Esas KARAR NO:2021/262
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; Keşidecisi ... olan... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli çek rızası dışında elinden çıktığını yada kaybolduğunu, ilgili çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan dava konusu yapılan çekin ödemeden men kararının verilmesi ve devamında dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı hamil adresinin ... mahallesi .../... olduğu, çekin bankanın ... Şubesine ait olduğu , davacı adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olmadığı,TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dava açısından yetkili olmadığı saptanmakla HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddi gerektiği, HMK 20.maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/04/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır