Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/194 · K. 2021/320
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/194 K. 2021/320

E. 2020/194K. 2021/32022 Nisan 2021
hizmet sözleşmesiiadeiptal kararıistinaf yolukesinleşmiş yargı kararıtescil işlemitespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 01/10/2018 tarihli ofis hizmetlerinin sunulması ile ilgili hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına ... adresinin ...ne Ticaret merkezi olarak tescil ettirdiğini, davalı şirketin sözleşme maddelerini ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek ofis hizmetleri durdurularak durumun Ticaret Sicil Müdürlüne bildirerek davalı ... Ltd Şti'nin ... adresi olarak belirttiği Ticari merkez adresinin silinmesi talebinde bulunduklarını, sicil müdürlüğü tarafından tescil olunan hususların resen terkininin mümkün olmadığını, iptallerin ancak kesinleşmiş yargı kararları ile mümkün olduğunu, davalı şirkete adres değişikliğini tescil ve ilan etmesi hususunda ihtarlı yazı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/194 Esas KARAR NO : 2021/320

DAVA : Sicilden terkin DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 01/10/2018 tarihli ofis hizmetlerinin sunulması ile ilgili hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına ... adresinin ...ne Ticaret merkezi olarak tescil ettirdiğini, davalı şirketin sözleşme maddelerini ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek ofis hizmetleri durdurularak durumun Ticaret Sicil Müdürlüne bildirerek davalı ... Ltd Şti'nin ... adresi olarak belirttiği Ticari merkez adresinin silinmesi talebinde bulunduklarını, sicil müdürlüğü tarafından tescil olunan hususların resen terkininin mümkün olmadığını, iptallerin ancak kesinleşmiş yargı kararları ile mümkün olduğunu, davalı şirkete adres değişikliğini tescil ve ilan etmesi hususunda ihtarlı yazı yazıldığını belirttiklerini, davalı şirketin ticaret merkezi olarak gösterdiği adreste faaliyet göstermediğini, adres değişikliğini ticaret siciline bildirmediğini, davalı şirket ile müvekkili şirketin hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığı halde ticaret merkez adresinin ticaret sicilinden sildirmediği için adına gönderilen tebligatların alınmaması ve iade olunmaları nedeniyle TK 35.mad hükümleri neticesinde aleyhine gönderilen ödeme emirlerinin kesinleşmesi sonucu icra memurlarınca şirket alacaklarının, müvekkile ait taşınmaza gelerek müvekkil ve başka üçüncü kişilere ait taşınırların davalının borçları nedeniyle haksız şekilde haczedilerek mağdur olduklarını beyan ederek öncelikle davalı ... Dış Tic Ltd Şti'nin ticaret siciline kayıtlı merkez adresinin değişmesi nedeniyle sicilden silinmesi talepli iş bu davanın açıldığına dair ticari sicil kaydına şerh düşülmesini, davalı ... Ltd Şti'nin Ticarit Sicilinde kayıtlı ... olarak tescil edilen ticari merkez adresinden taşındığından ve kayıtlı adreste faaliyet göstermediğinden iptaline karar verilmesi ile sicilden silinmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Davaya Cevabında : Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği davalıların davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görüldü. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, GİB adres sonuç raporu, dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, davalı şirketin adresinin sicil kayıtlarından silinmesi istemine ilişkindir. ... (İTO) 21.07.2020 tarihli yazısında davalı şirketin son tescil işlemini 10.10.2018 tarihinde yaptırdığı ve yapılan araştırmada davalı firmanın belirtilen adreste bulunmadığı, şirket yetkililerinin güncel ikametgah adreslerinin de kayıtlarında bulunmadığını bildirmiştir. UYAP ortamında yapılan sorgulamada Gib/Mersis Servis Sonuçları Raporunda davalı şirketin iş adresinin ... olduğu görülmüştür. İTO kayıtlarında daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/90

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 · K. 2021/184

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/320 · K. 2021/79

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2021/87

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2021/490

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2021/307

24 Mart 2021