Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ vade tarihli ------- bedelli bononun müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, bononun bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye muhtıra yazıldığı ve ayrıca TTK 762 ve 764 madde hükümleri gereğince ödeme tevdi yerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/819
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ vade tarihli ------- bedelli bononun müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadıklarını, bononun bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye muhtıra yazıldığı ve ayrıca TTK 762 ve 764 madde hükümleri gereğince ödeme tevdi yerinin belirlendiği, bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların------ süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda------- birer hafta ara -- yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi ------ düzenleme tarihli, ------ bedelli bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2.Alınması gerekli 59,30 TL harç davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu