Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/380 · K. 2019/489
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/380 K. 2019/489

E. 2019/380K. 2019/48923 Temmuz 2019
bono iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağısenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/380 Esas - 2019/489 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO :2019/380 Esas KARAR NO :2019/489 HAKİM : KATİP DAVACI : DAVALI :HASIMSIZ. DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :22/07/2019 KARAR TARİHİ:23/07/2019 K.YAZIM TARİHİ :24/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacağına karşılık olarak ...'dan aldığı 65.000,00TL bedelli, 24/05/2019 düzenleme tarihli senedi kaybettiğini beyan ederek, bildirilen senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan 22/07/2019 tarihli dilekçede, iptalini istediği senedin bulunduğu belirtilerek davadan feragat ettiğini bildirdiği...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/380 Esas - 2019/489 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO :2019/380 Esas KARAR NO :2019/489 HAKİM : KATİP DAVACI : DAVALI :HASIMSIZ. DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :22/07/2019 KARAR TARİHİ:23/07/2019 K.YAZIM TARİHİ :24/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacağına karşılık olarak ...'dan aldığı 65.000,00TL bedelli, 24/05/2019 düzenleme tarihli senedi kaybettiğini beyan ederek, bildirilen senetle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan 22/07/2019 tarihli dilekçede, iptalini istediği senedin bulunduğu belirtilerek davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/07/2019

Katip Hakim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 · K. 2019/546

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/338 · K. 2019/689

12 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2019/490

30 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2019/494

4 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2019/608

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2019/690

12 Kasım 2019