T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/388 Esas - 2019/546 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2019/546 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... adına düzenlenmiş ... çek nolu, 27/07/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin çantasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, ödeme yasağı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/388 Esas - 2019/546 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2019/546
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... adına düzenlenmiş ... çek nolu, 27/07/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin çantasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, ödeme yasağı konulmasını ve bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/09/2019 tarihli dilekçede, iptalini istedikleri çekin ibraz süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediği için çekten cayma hakkı kullanıldığını ve derdest davayı takip etmekte hukuki yarar kalmadığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Dosya kapsamında verilen tedbirin (ödeme yasağı) kaldırılmasına, teminatın iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2019
Katip Hakim e-imza e-imza