Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma uyarınca ... İlçesi, Yaylagül yolu üzerinde büyükbaş ahır yapımı ile ... Süt Üreticileri Birliği süt toplama merkezi inşaat yapımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca davalının hem malzeme getireceğini hem de bu yerlerin yapımını üstleneceğini, bu işler için müvekkili firmanın davalıya çek verdiğini ancak davalı anlaşılan işleri zamanında tamamlamadığı gibi yarım bıraktığını müvekkilinin tüm aramalarına rağmen davalının telefonlara cevap vermediğini bu sebeple müvekkil firmanın başka kişilerle anlaşarak bu işi bitirdiğini, davalı tarafa verilmiş olan çeklerin davalının elinde olduğunu, yarım kalmış bir iş için ücretini peşin alan davalının kalan işi tamamlamadığı gibi müvekkili firmaya ait olan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma uyarınca ... İlçesi, Yaylagül yolu üzerinde büyükbaş ahır yapımı ile ... Süt Üreticileri Birliği süt toplama merkezi inşaat yapımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca davalının hem malzeme getireceğini hem de bu yerlerin yapımını üstleneceğini, bu işler için müvekkili firmanın davalıya çek verdiğini ancak davalı anlaşılan işleri zamanında tamamlamadığı gibi yarım bıraktığını müvekkilinin tüm aramalarına rağmen davalının telefonlara cevap vermediğini bu sebeple müvekkil firmanın başka kişilerle anlaşarak bu işi bitirdiğini, davalı tarafa verilmiş olan çeklerin davalının elinde olduğunu, yarım kalmış bir iş için ücretini peşin alan davalının kalan işi tamamlamadığı gibi müvekkili firmaya ait olan çekleri de iade etmediğini, tüm bu sebeplerle müvekkili firmanın sözleşmeye aykırı davranan davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, menfi tespit davası olup, davadaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesine istinaden davacı tarafından davalıya verilen çeklerin, davalının sözleşmeye aykırı davrandığından ve edimini yerine getirmediğinden bahisle iptali ile bu çekler sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Celp edilen kayıtlar ile tarafların sunduğu bilgi ve belgelerin yapılan incelemesinde, davalının ticaret sicil kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Vergi dairesinden gelen müzekkere yanıtına göre de davalının, işletme hesabı defteri tuttuğu görülmektedir. Buna göre;, İşletme hesabına göre defter tutan kişi ise VUKnin 177 inci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bentte yazılı nakdi limitin tamamını aşmaması koşulu ile esnaf sayılır. Ticaret sicil ve vergi dairesinden gelen bilgilere göre davalının tacir olmadığı, esnaf olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yap...