E. 2019/300 K. 2021/92
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın tamir işi yapımını üstlendiğini, bu onarım işi sırasında bir işçinin iş kazası geçirdiğini, bu yönde açılan ve -----sayılı dosyasında görülen dava sonrasında yaşanan iş kazasından dolayı------ kendilerine-----oranında da davalı yana kusur atfedildiğini dava dosyasının ve kusur oranlarının kesinleştiğini, --- kusur oranının ----oranının davalı sorumluluğunda olduğunu, kazalı işçi tarafından karar icra takibine geçildiğinde kararın müştereken ve müteselsilen verilmesi nedeni ile müvekkil şirketin bütün borcu icra dosyasına ödediğini, icra dosyasına ödenen --- ödeme gününden işleyecek ticari avans...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO: 2021/92 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın tamir işi yapımını üstlendiğini, bu onarım işi sırasında bir işçinin iş kazası geçirdiğini, bu yönde açılan ve -----sayılı dosyasında görülen dava sonrasında yaşanan iş kazasından dolayı------ kendilerine-----oranında da davalı yana kusur atfedildiğini dava dosyasının ve kusur oranlarının kesinleştiğini, --- kusur oranının ----oranının davalı sorumluluğunda olduğunu, kazalı işçi tarafından karar icra takibine geçildiğinde kararın müştereken ve müteselsilen verilmesi nedeni ile müvekkil şirketin bütün borcu icra dosyasına ödediğini, icra dosyasına ödenen --- ödeme gününden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ---- oranında ------ olarak ödenmesine, davalı itirazının iptalin ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,-------------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde bo...