DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi tarafından 1...numaralı vadesiz TL hesabı için adına tanzim edilen; ..., çek seri numaralı 25.03.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.04.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.05.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.06.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.07.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.08.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.09.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.10.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli 8 adet çeklerin zayi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/642 KARAR NO : 2021/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi tarafından 1...numaralı vadesiz TL hesabı için adına tanzim edilen; ..., çek seri numaralı 25.03.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.04.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.05.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.06.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.07.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.08.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.09.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.10.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli 8 adet çeklerin zayi olduğunu, sonuç olarak bankanın hesapları üzerindeki blokelerini kaldırılması için çeklerinin yabancılar tarafından tahsil edilmemesi için davanın kabulü ile Türkiye İş Bankası Barbaros Bulvarı Şubesinden almış olduğu ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın 13/11/2020 tarihli ve 30/11/2020 tarihli cevabi yazıları ile kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkememize sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; muhatap bankanın ... Şubesi olduğu,..., çek seri numaralı 25.03.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.04.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.05.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.06.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli,..., çek seri numaralı 25.07.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.08.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.09.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli, ..., çek seri numaralı 25.10.2020 vade tarihli 1.000 TL bedelli 8 adet çekin zayii nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 14,90-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair,...