Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirketin------- sonuna kadar tutmuş olduğu e-defterlerin kimliği belirlenememiş olan dava dışı kişilerce yasaya aykırı olarak hacklendiğini; bu suretle bu şirket kayıtlarına ulaşamaz hale geldiklerini; bunun üzerine müvekkili şirketçe -------------- defterlerle beratların kurtarılması için ülkenin önde gelen veri ----- başvurulduğunu, yapılan inceleme sonunda hazırlanmış olan ----- --------------- teyit edildiği üzere kayıtların ------ olduğunu ancak kurtarılamadığını belirterek TTK 82/7 madde gereğince e-defter olarak tutulan yevmiye defter ve defteri kebir ile bunların beratlarının zayi nedeniyle kaybolduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce şirketin bağlı bulunduğu ---- yazışma yapılmış; şirketin herhangi bir -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2021/192
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirketin------- sonuna kadar tutmuş olduğu e-defterlerin kimliği belirlenememiş olan dava dışı kişilerce yasaya aykırı olarak hacklendiğini; bu suretle bu şirket kayıtlarına ulaşamaz hale geldiklerini; bunun üzerine müvekkili şirketçe -------------- defterlerle beratların kurtarılması için ülkenin önde gelen veri ----- başvurulduğunu, yapılan inceleme sonunda hazırlanmış olan ----- --------------- teyit edildiği üzere kayıtların ------ olduğunu ancak kurtarılamadığını belirterek TTK 82/7 madde gereğince e-defter olarak tutulan yevmiye defter ve defteri kebir ile bunların beratlarının zayi nedeniyle kaybolduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce şirketin bağlı bulunduğu ---- yazışma yapılmış; şirketin herhangi bir ----- soruşturmasına uğramadığı belirlenmiş; ----------- şirketinin raporu ve raporda anlatılan çalışmalar izlenmiş; davacının-------- olduğu ancak geri getirilmesinin de mümkün bulunmadığı belirlenmiş; mahkememizce bu kanaat oluştuğundan TTK 82/7 madde incelenmiş olup; bu maddede her ne kadar---------- ile birlikte sadece hırsızlık eylemi sayılmışsa da; kanunun yürürlük tarihinde---- uygulamasının başlamadığı ve e kayıtlarının ---- bir yerde hırsızlık derecesinde bir fiil olduğu kabul edilerek talebin yerinde olduğu belirlenmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, TTK 82/7 madde gereğince davacı ------- olarak tutulan yevmiye defteri ve defteri kebir ile bunların beratlarının zayi olduğunun tespiti ile İPTALİNE, Dava maktu harcat abii olduğundan eksik 4,90 TL maktu ilam harcının davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ( dava hasımsız olduğundan ) karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu