Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum tarafından başkanı olduğu derneği adına 8.982,75 TL bedelli 09/11/2020 tarihli bir adet elektrik faturası düzenlenerek adına gönderildiğini, gönderilen bu faturanın usul ve yasaya aykırı olduğunu , böyle bir borcun bulunmadığını, adı geçen davalı kuruma müracaatı sonucunda bedelin 2019 yılından kaldığını ve ödenmesi gerektiğini beyan ettiklerini, 11 aydır fatura düzenlenen adresin kurşunlanması nedeniyle kapalı olduğunu, herhangi bir faaliyet sürdürülmediğini beyanla davalı kurum tarafından düzenlenen 09/11/2020 son ödeme tarihli 8.982,75 TL'lik fatura miktarı kadar borçlu olmadığının tespitine, dava konusu faturanın iptaline, yargılama giderleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2021/53
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum tarafından başkanı olduğu derneği adına 8.982,75 TL bedelli 09/11/2020 tarihli bir adet elektrik faturası düzenlenerek adına gönderildiğini, gönderilen bu faturanın usul ve yasaya aykırı olduğunu , böyle bir borcun bulunmadığını, adı geçen davalı kuruma müracaatı sonucunda bedelin 2019 yılından kaldığını ve ödenmesi gerektiğini beyan ettiklerini, 11 aydır fatura düzenlenen adresin kurşunlanması nedeniyle kapalı olduğunu, herhangi bir faaliyet sürdürülmediğini beyanla davalı kurum tarafından düzenlenen 09/11/2020 son ödeme tarihli 8.982,75 TL'lik fatura miktarı kadar borçlu olmadığının tespitine, dava konusu faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, davacı derneğin, davalı kuruma elektrik borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra...