Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/669 · K. 2020/703
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 K. 2020/703

E. 2018/669K. 2020/7035 Kasım 2020
menfi tespittazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülen tazminat davasında davacıların 03/11/2020 tarihli göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin de 03/11/2020 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Yetirince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incele sonunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/669 Esas KARAR NO : 2020/703 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülen tazminat davasında davacıların 03/11/2020 tarihli göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin de 03/11/2020 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki olmuş feragata binaen davanın REDDİNE, 2-Yetirince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incele sonunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 05/11/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2020/265

22 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1049 · K. 2021/659

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2021/55

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 · K. 2021/587

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/676 · K. 2020/719

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1107 · K. 2019/662

4 Temmuz 2019