DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/562 esas, Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22433 esas, 2017/23384 esas, 2017/22435 esas, 2017/22900 esas sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine açılan davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/268 esas sayılı ilamı ile her bir icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verildiğini, davalının ilama dayalı olan icra emrine rağmen borcunu ödemediğini beyan ederek, davalının iflasına karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2021/100
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/562 esas, Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22433 esas, 2017/23384 esas, 2017/22435 esas, 2017/22900 esas sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine açılan davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/268 esas sayılı ilamı ile her bir icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verildiğini, davalının ilama dayalı olan icra emrine rağmen borcunu ödemediğini beyan ederek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, İİK. 177.maddesi kapsamında iflas istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise yine bila tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeğini beyan etmiş olmakla, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE; 2-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 39,53-TL olarak kabulü ile bakiye 14,87-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın açık beyanı doğrultsunda davalı yararına vekalet ücretitaktirine yer olmadığına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5- Taraflarca yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/02/2021
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza