DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankadan kredi kullanan borçlu ...'in kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabı kat edildiğini ve İstanbul ----.İcra Müdürlüğü---- dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu takibe ilişkin yapılan itiraz üzerine İstanbul ---İcra Mahkemesi--- dosyasında yapılan yargılama sonucunda ---- tarihli bilirkişi raporu ile --- takip tarihi itibariyle borç miktarı hesaplandığını,----------dosyasında ihalenin feshi davasının sonuçlanması ve ihalenin kesinleşmesi sonrasında ------işlemlerinin tamamlandığını, --------bedelle alacağa mahsuben satın alınan taşınmazın banka kayıtlarına alınarak bu bedelde diğer ödemeler ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/462 Esas KARAR NO : 2021/28
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankadan kredi kullanan borçlu ...'in kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabı kat edildiğini ve İstanbul ----.İcra Müdürlüğü---- dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu takibe ilişkin yapılan itiraz üzerine İstanbul ---İcra Mahkemesi--- dosyasında yapılan yargılama sonucunda ---- tarihli bilirkişi raporu ile --- takip tarihi itibariyle borç miktarı hesaplandığını,----------dosyasında ihalenin feshi davasının sonuçlanması ve ihalenin kesinleşmesi sonrasında ------işlemlerinin tamamlandığını, --------bedelle alacağa mahsuben satın alınan taşınmazın banka kayıtlarına alınarak bu bedelde diğer ödemeler ile birlikte riskten düşüldüğünü, ---- tarihinde tüm ödemeler ve gayrimenkul tescil bedeli ile dosya borcunun kapatıldığı ve fazladan yapılan 19.550,51 TL tahsilatın --------- hesabına iade edildiğine ilişkin bilgilendirme mektubu iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, borçlu tarafından açılan Gebze---. Asliye Hukuk mahkemesinin ---. Sayılı dosyasından açılan tapu iptali yolsuz tescil davasında , müvekkil Banka tarafından alacağa mahsuben satın alınan taşınmazın 115.000-TL bedel ile tesciline ilişkin işlem iptal edilmiş ve taşınmaz satış ile 3.kişiye devredildiğinden taşınmazın rayiç bedelinin davalıya iadesine karar verildiğini, Kredi riskinin kısmen davalı borçlu ödemesi, kısmen de taşınmaz satışı ile kapatılmış bulunduğundan, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte icra emri iptal edilmiş bulunduğundan ortada kesinleşmiş bir müvekkil banka alacak tutarı bulunmadığını, müvekkil banka davalının alacak taleplerine karşı temel sözleşmeden kaynaklanan kredi alacağını talep ile, takas mahsup hakkını kullanabilecek ise de taraflar arasındaki kredi alacağının ve dolayısı ile banka tarafından kullanılabilecek takas, mahsup hak miktarının tespiti açısından bu davanın açılması gerektiğini, davalının müvekkil bankadan kullandığı krediye ilişkin borç miktarının, 12/02/2010 takip tarihi, ------ taşınmaz tescil tarihi ve dava tarihi itibarı ile tespitine yargılama giderinin, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/01/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında;"bizim açtığımız dava her ne kadar konu kısmında tahsil ifadesini kullanmış isek de tespit davasıdır, ancak ilerleyen aşamalarda eda davasına dönüştürme ihtimalimiz bulunmaktadır" şeklinde beyanda bulunmuştur. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu kredi borcu temerrüt oluşmadan kapatılmış olduğundan hukuki bir yararı ve dayanağı bulunmayan haksız davanın reddine karar verilmesini tal...