DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; -Keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/05/2020 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 31/06/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/07/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla dava konusu çek bedelleri üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/912 Esas KARAR NO : 2020/808
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; -Keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/05/2020 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 31/06/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli, -Keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/07/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla dava konusu çek bedelleri üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek- ler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazısında keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/05/2020 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 31/06/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/07/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin ise yasal süre içinde bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin , davacının iradesi dışında elinden çıktığı, keşi- decisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... seri numaralı 31/06/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 20.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 31/07/2019 keşide tarihli keşide yeri ... olan 25.000,00 TL bedelli çeklerin yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince söz konusu çekin zayi nedeniyle iptali...