DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkili ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın şeridine çıkış yaptığını, ve sağ kısmından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin sol tarafta bulunan tren yolu duvarına çarparak durabildiğini, kazaya sebep olan ve ... idaresindeki .... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde sorumluluğunun olduğunu, kaza sonrası İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D.İş dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, bilirkişi tespit raporunda 41.659,90-TL...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1187 Esas KARAR NO : 2021/239
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkili ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın şeridine çıkış yaptığını, ve sağ kısmından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin sol tarafta bulunan tren yolu duvarına çarparak durabildiğini, kazaya sebep olan ve ... idaresindeki .... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde sorumluluğunun olduğunu, kaza sonrası İzmir ... Sulh Hukuk Mah. ... D.İş dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, bilirkişi tespit raporunda 41.659,90-TL hasar, 1.500,00-TL değer kaybı tespiti yapıldığını, raporla birlikte davalıya 28.08.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın 07.09.2019 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMMS trafik sigortalısı olduğunu, davanın belirsiz dava olarak açıldığını, dava dilekçesinde talebin açık olmadığını, dava başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, davacı tarafından bildirilen banka bilgilerinin hatalı olduğunu, hasar yönünden yapılan ödemenin müvekkili şirketi hesabına iade olduğunu, eksiklikler giderilmeden açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, tüm belgelerin müvekkili şirkete iletilmesi gerektiğini, davacının eksik belgeleri tamamlamadan davayı ikame ettiğini, değer kaybının ZMMS poliçe teminatı dışında olduğunu, değer kaybı talebinde bulunulan aracın kaza geçmişinin tespitin gerektiğini, kaza sebebiyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, sigortalı sürücünün kazada sorumluluğunun olmadığını, kusur oranının tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının teminat dahilinde ve sigortalı sürücünün kusur oranı dahilinde olduğunu, temerrüt ve faiz taleplerini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, başvuru evrakları ve başvurunun davalı şirkete tebliğine ilişkin tebligat evrakları, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 6-07/08/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 7-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 8-Trafik ve otomoti...