T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/129 Esas - 2021/34 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2021/34 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine 105879/8967758 poliçe nolu ZMMS ile sigortalı bulunan ... idaresindeki ...a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketince...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/129 Esas - 2021/34 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2021/34
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 K. YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine 105879/8967758 poliçe nolu ZMMS ile sigortalı bulunan ... idaresindeki ...a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketince hazırlatılan ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 17.028,72 TL hasar belirlendiğini, ancak aracın bu bedel ile onarılmasının mümkün olmadığını, kendilerinin hazırlattığı ekspertiz raporunda hasar bedelinin 21.091,80 TL olarak, değer kaybının ise 7.300,00 TL olarak tespit edildiğini, dava ettikleri sigorta şirketine gönderdikleri ihtarnamenin 15.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti için şimdilik toplam 100.00TL'nin davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet zararı için ise şimdilik 50,00 TL'nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ödedikleri 383,50 TL ekspertiz ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/06/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında talep ettikleri 100,00 TL'nin 30,00 TL sinin hasar bedeli, 30,00 TL sinin değer kaybı, 40,00 TL sinin ise ekspertiz ücretine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla sürücü kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından davacıya ait ... plakalı araçta belirlenen hasar bedeline istinaden davacı vekiline 16.01.2019 tarihinde 8.514,00 TL ve 21.02.2019 tarihinde de 4.257,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının sigorta genel şartları hesaplama kriterlerine ve yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait aracın vaki dava konusu kaza öncesinde hasar kaydının olup olmadığının da dikkate alınması gerektiğini, çekici ücreti ile tamir süresi araç yoksunluk kayıplarının dolaylı zararlardan olduğunu ve müvekkili sigorta şirketinin bunlardan...