DAVA : Alacak (Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği ------ harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: ---- Davalının, müvekkili firmanın müşterilerine alt malları bîldîriJen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri İçerisinde taşıma, dağıtım, yükleme/ istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerini verdiğini, davalının müvekkili firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı sunulan cari hesap ekstresi ve faturalarla da sabit olduğunu, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen müvekkili firma müşterisine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/13 Esas KARAR NO: 2021/79 DAVA : Alacak (Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği ------ harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: ---- Davalının, müvekkili firmanın müşterilerine alt malları bîldîriJen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri İçerisinde taşıma, dağıtım, yükleme/ istifleme, boşaltma, alıcıya teslim hizmetlerini verdiğini, davalının müvekkili firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiği, aralarında bir ticari ilişkinin ve cari hesabın varlığı sunulan cari hesap ekstresi ve faturalarla da sabit olduğunu, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen müvekkili firma müşterisine ait malların nakliyesinde ortaya çıkan hasarlı ve eksik teslim edilen ürünler için müvekkili firma müşterisi, müvekkili firma adrna faturalar düzenlediğini ve söz konusu fatura bedellerinin müvekkili firma tarafından müvekkili müşteri firmaya cari hesaba mahsuben ödendiğini, davalının sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyelere ilişkin olarak, müvekkili firma müşterisi tarafından müvekkili firma adına düzenlenen faturalar İçin, davalı borçluya aynen rücu edildiğini ve yansıtma faturaları düzenlendiğini, neticede davalıya ait cari hesap dökümüne göre borçlu olduğu------- davalıya yapılan tüm uyarı ve taleplere rağmen ödenmemesi neticesinde, davalı aleyhine --- asıl alacağın tahsili maksadıyla--------------sayılı dosyası ile icra takip İşlemlerine başlandığını, davalının haksız yere İcra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sİnden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri İle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap verilmemiştir. Ayrıca davalı duruşmaya katılmamış kendisini Avukat ile temsil de ettirmemiştir. DELİLLER: ---- dosyası ------ Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın iptali ve tazlinat (Cari Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat tamamlanmış ve duruşmaya katılan taraf vekilinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Burada davalı tarafın icra dosyasına vaki yetki itirazının olaya uyan HMK'nın 10. ve TBK'nın 89/1 Maddesi kapsamında para borçlarının alacaklının yerleşim yerind...