Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın 21/01/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin 02/04/2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı ile müvekkili arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... kayıt nosu ile davalı sigortaya başvurduğu ancak davalı ... tarafından müvekkilinin %100 kusurlu bulunarak hasar ve değer kayıp bedeli ödenmesinin reddine karar verilmiş olduğunu, ...'nın 13/02/2019 tarihli yazısında olay günü kazanın gerçekleşmiş olduğu sokak istikametinin tek yön olarak çalıştırıldığının belirtildiğini, Belediye tarafından gönderilen yazıdan da...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/291 Esas KARAR NO :2021/20
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın 21/01/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin 02/04/2019 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalı ile müvekkili arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... kayıt nosu ile davalı sigortaya başvurduğu ancak davalı ... tarafından müvekkilinin %100 kusurlu bulunarak hasar ve değer kayıp bedeli ödenmesinin reddine karar verilmiş olduğunu, ...'nın 13/02/2019 tarihli yazısında olay günü kazanın gerçekleşmiş olduğu sokak istikametinin tek yön olarak çalıştırıldığının belirtildiğini, Belediye tarafından gönderilen yazıdan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin trafik kazasında %100 kusurlu olmasının gerçeğe aykırı olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı ve maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu hasarın müvekkili tarafından giderilmiş olup toplam hasar tutarının (KDV. dahil) 9.342,06 TL olup bu hasarın alacağı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'si ile değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinin "Açıklamalar" kısmında " müvekkili ... kayıt no'su ile davalı sigortaya başvurmuş ancak sigorta tarafından %100 kusurlu bulunarak hasar ve değer kayıp bedeli ödenmesinin reddine karar verilmiş" olduğunun belirtildiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere dava konusu "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. " olayda %100 oranında kusurlu olan ve kazaya sebebiyet veren tarafın davacı iken gerek sigorta poliçesi hükümleri gerekse usul ve yasa hükümleri gereği ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, ödeme koşullarını taşımayan ve %100 kusurlu olan davacının kendi kusurundan ve kendi eylemlerinden doğan zararlarının tazmininin hukuken korunmaya değer bir yanı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketince düzenlenen ... Trafik Dosya No'lu "Eksper Raporu" uyarınca tramerden yapılan sorgulamada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafça yapılan itiraz üzerinden T. komisyonu tarafından "Kaza tespit tutanağı, kroki, sürücü ifadeleri ve fotoğraf vs." üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda da Komisyonun oybirliği ve onayı ile da...