Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14.03.2018 tarih FKS'de ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşme kapsamında "1 ADET ... MODEL ... MARKA ARABALI TAVAN VİNCİ, Q=10 TON Ç.K, S (Aks açıklığı=19,5 mt, H (Kaldırma yüksekliği)=8 mt, L (Yürüme yolu)=63*2=126 mt, (yürüme yolu rayları ile birliktedir.) SERİ/MOTOR NO:..., MODEL:...'ın" davalıya finansal kiralama yoluyla teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine noter kanalıyla ihtarname çıkarılıp süre verildiğini fakat yasal süresi içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/385 Esas KARAR NO:2021/11
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :04/08/2020 KARAR TARİHİ:12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 14.03.2018 tarih FKS'de ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşme kapsamında "1 ADET ... MODEL ... MARKA ARABALI TAVAN VİNCİ, Q=10 TON Ç.K, S (Aks açıklığı=19,5 mt, H (Kaldırma yüksekliği)=8 mt, L (Yürüme yolu)=63*2=126 mt, (yürüme yolu rayları ile birliktedir.) SERİ/MOTOR NO:..., MODEL:...'ın" davalıya finansal kiralama yoluyla teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine noter kanalıyla ihtarname çıkarılıp süre verildiğini fakat yasal süresi içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malın müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 14.03.2018 tarih FKS'de ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre (sözleşmenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan 3226 Sayılı Yasa'nın 8.maddesi hükümüne uygun olarak) ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edilmiştir. Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen...