Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İle davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin sözleşmeyle kurulduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalının bir süre düzenli olarak davacıya borçlarını ödediğini, ancak icra dosyasına konu carî hesap ve faturalara ilişkin alacakları ödemediğini, iş bu alacakların ödenmemesi neticesinde davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin borçlu olduğu halde kötüniyetli olarak herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacının ticari defter kayıtlarında, davalı şirketin 158.009,65 TL davacıya borçlu olduğunu, İcra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu ...'nin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/149 KARAR NO:2021/84
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/02/2018 KARAR TARİHİ:04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İle davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin sözleşmeyle kurulduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalının bir süre düzenli olarak davacıya borçlarını ödediğini, ancak icra dosyasına konu carî hesap ve faturalara ilişkin alacakları ödemediğini, iş bu alacakların ödenmemesi neticesinde davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin borçlu olduğu halde kötüniyetli olarak herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacının ticari defter kayıtlarında, davalı şirketin 158.009,65 TL davacıya borçlu olduğunu, İcra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu ...'nin icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle, fazlaya ilişkin haklan saklı tutulmak kaydıyla, icra takibi tarihindeki kur hesabıyla 158.009,65 TL olarak açılan takibin, ticari faiziyle birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden çevrilerek ödenmesine, yine davalı borçlunun .... İcra Daıresi'nin ... E. numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına dahi mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde şirket olması nedeniyle davacının, tasfiye memuru tarafından temsil edilmemiş olmasının usulen kabul edilemeyeceğini, bu nedenle tasfiye memuru temsilinde gerçekleşmeyen icra takibinin usule uygun olmadığını, davacının, sözleşmedeki taahhütlerine aykırı hareket ettiğini ve yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, davalının sahibi olduğu ... ve ... taşınmazlarının tesis yönetimi işlemlerinin tamamlanması, kiralanma işlemleri, kira muhasebe işlemleri, taşınmaz muhasebesi, bu hususlarda raporlama işlemleri gibi operasyone) konularda hizmet almak amacıyla 15 Ağustos 2011 tarihinde ...adında bir firma ile Taşınmaz Yönetim Sözleşmesi ("Property Management Agreement11) ('Sözleşme1') akdettiğini, davacının davaya konu ettiği icra takibini açan firmanın ise Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. olduğunu, Ticaret sicil kayıtlarına bakıldığında, davacının, 1 Kasım 2011 tarihinde tasfiye karan alındığının görülebileceğini, davacının şirketindeki ciddi mali güçlüğü ve iflas eşiğinde olduğunu hiçbir zaman açıkça davalıya bildirmediğini, bu durumun Sözleşme'nin 20.1. maddesi uyarınca haklı nedenle fesih sebebi olarak tanımlandığını, davacı şirketin davalı şirket'in Sözleşmeyi imzaladığı birebir aynı firma olduğunun da net olmadığını, davacının, Sözleşme'nİn 14...