Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen 13.03.2017 tescil tarihli, 13.03.2017 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracı şirketin sözleşmeden doğan borçlarını müvekkili kiralayana ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliğinden 10.09.2019 tarihli - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/6 Esas KARAR NO:2020/914
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/01/2020 KARAR TARİHİ:17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen 13.03.2017 tescil tarihli, 13.03.2017 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracı şirketin sözleşmeden doğan borçlarını müvekkili kiralayana ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliğinden 10.09.2019 tarihli - ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslim edilmesi hususlarının davalı kiracıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtara rağmen davalı şirket tarafından borçların ödemediğini, davalı kiracı kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine göre sözleşme konusu malların mülkiyetinin müvekkili davacı şirkete ait olduğunu, 6361 sayılı yasanın 31. ve 33. maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalı taraf finansal kiralamaya konu malları müvekkili kiralayana iade etmediğinden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmasını önleyebilmek için öncelikle mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında 27.12.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının alındığını belirterek, sözleşmeye konu 1 ADET ... MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU, ...TİPİ ... MARKA KANAL Kazıcı Yükleyici, ŞASİ NO:..., MOTOR NO: ... ile 1 ADET ... MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU, ... TİPİ ... MARKA KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ, ŞASİ NO:.., MOTOR NO:...nin müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış finansal kiralama konusu malların aynen teslimi istirdat davasıdır. Davacı taraf delil olarak; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numara...