DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı müvekkil--------- ticari bir alacak sebebiyle ciro edilmiş olan, ----- seri numaralı, keşide yeri ----------değerinde olan çek, ciro silsilesinde meydana gelen bir hatanın düzeltilmesi sırasında tüm aramalarımıza rağmen şirket bünyesinde bulunamadığını ve zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek haksız bir icra takibe konu olabileceğini tüm bu nedenlerle mezkur çekin zayii nedeniyle TTKnın 651 ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini ve 3. Kişilere ödenmemesi noktasında tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir Davacı vekili 04/12/2020 tarihli dilekçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/919 Esas KARAR NO : 2020/691
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacı müvekkil--------- ticari bir alacak sebebiyle ciro edilmiş olan, ----- seri numaralı, keşide yeri ----------değerinde olan çek, ciro silsilesinde meydana gelen bir hatanın düzeltilmesi sırasında tüm aramalarımıza rağmen şirket bünyesinde bulunamadığını ve zayi olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek haksız bir icra takibe konu olabileceğini tüm bu nedenlerle mezkur çekin zayii nedeniyle TTKnın 651 ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini ve 3. Kişilere ödenmemesi noktasında tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir Davacı vekili 04/12/2020 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.