E. 2019/146 K. 2021/9

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ ile iştigal etmekte olduğunu, davalının talep ve isteği ile davalıya ait davalının taşıtanı olduğu bir kısım yükleri ---- arasında taşımasını gerçekleştirdiğini, farklı tarihlerde taşımalar gerçekleştirildiğini, faturalara konu müvekkili alacağının fazlaya ve faize dair ---- karşılık gelmekte olup anılı faturaların tanzimi akabunde daalı tarafça müvekkiline bugüne kadar--- tarihinde---- tarihinde--- tarihinde ---- -- tarihinde----- ödeme yapıldığını, yine ---öncesi dönem taraflar arasındaki ticari hesap cari bakiyesi gereği daalının ---- alacağı bulunduğunu, bakiye asıl alacağının ---- karşılık geldiğini, ----- sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlattıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğu yönündeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını,----- dosyası ile Müvekkili aleyhine başlattığı icra takibi ile--- asıl alacağı bulunduğunu, asıl alacağın yıllık % 7 oranında ve değişen oranlarda işleyecek---- uygulanacağı bildirilen en yüksek mevduat faizi ----- birlikte fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden tahsilini talep ettiğini, ödeme emri müvekkiline tebliğ edildikten sonra, yasal süresi içinde, takibe, ödeme emrine, asıl alacağa, talep edilen faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini içeren dilekçelerini ----- sayılı dosyasına sunulduğunu ve takibin bu suretle durdurulduğunu, müvekkilinden talep edilen alacak tutarı ile müvekkili şirket kayıtlarının birbiriyle örtüşmediğini, şirket defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde bu husustaki beyanlarının haklılığının kanıtlanacağını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava dilekçesinde belirtilen faturaların usulüne uygun olarak düzenlenerek müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin de davacı tarafından ispatlanması gerektiğinin, hukuka uygun olarak kanunda düzenlenen itiraz hakkını kullandığını, yargılamayı gerektiren hususların varlığı sabit olduğunu, salt icra takibine itirazda bulunması nedeniyle davacının, müvekkiline kötüniyetli olduğunu belirtmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, tüm bu nedenlerle, hukuki koşulları oluşmayan huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından so...