DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ....------ yayımlanan 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ile kurulduğunu, müvekkili faaliyetlerini ---- sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... Yönetmeliğine göre sürdürmekte olduğun ..., ------- bünyesinde ----- bağlı ve müsteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve ... Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca; müvekkili ...na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu etme hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2020/592
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ....------ yayımlanan 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ile kurulduğunu, müvekkili faaliyetlerini ---- sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... Yönetmeliğine göre sürdürmekte olduğun ..., ------- bünyesinde ----- bağlı ve müsteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve ... Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca; müvekkili ...na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu etme hakkı tanındığını, borçlulardan ... ve ... adına İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ----. sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine borçlular ... ve ... tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 04.07.2015 günü saat 22:06 sıralarında ... adına kayıtlı ve sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan----adresi önünde çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında,--- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan---- malul kaldığını, borçlulardan ... sevk ve idaresinde, ... adına kayıtlı aracın kaza tarihinde--- bulunmadığını, olay sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında, borçlu ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.84/1-g ''Şeride tecavüz etme'' ve m.52/1-a ''Kavşaklara yaklaşırken,dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, ----- geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak'' maddelerini ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 04.07.2015 tarihli kazada yaralanan ------- vekili tarafından Müvekkil ...na başvuruda bulunulduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları aktüerya raporuna istinaden tazminat bedeli belirlendiğini, Müvekkili ...----- tarihinde ödendiğini, bu nedenler ve işbu dilekçeleri ekinde sundukları raporlar da görüleceği üzere borçlu ... olayın tam kusurlu olduğunu ve bu bakımdan müvekkil ... tarafından kazada yaralanan--------- adına ödenen tazminat bedelinin borçlulardan rücu yoluyla talep edilmesi hakkının doğduğunu, ... ise kazaya sebebiyet veren aracın Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu anlamında, kaza tarihinde araç sahibi olması sebebiyle mezkur aracın asıl işleteni durumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren ile birlikte müşereten ve müteselsilen sorumlu olduğunu bu nedenlerle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyası ile davalılar/borçlula...