Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... tarafından davacı bankaya tevdi edilen borçlusu borçlusu ..., lehtarı ... olan, 14.11.2018 tanzim tarihli, 15.06.2019 vadeli, 90.000 EURO bedelli senet ile borçlusu ..., lehtarı ... olan, 14.11.2018 tanzim tarihli, 30.12.2019 vadeli, 90.000 EURO bedelli senetlerin kargoda kaybolarak zayi olduğunu, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari senedin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/572 Esas KARAR NO:2021/102
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... tarafından davacı bankaya tevdi edilen borçlusu borçlusu ..., lehtarı ... olan, 14.11.2018 tanzim tarihli, 15.06.2019 vadeli, 90.000 EURO bedelli senet ile borçlusu ..., lehtarı ... olan, 14.11.2018 tanzim tarihli, 30.12.2019 vadeli, 90.000 EURO bedelli senetlerin kargoda kaybolarak zayi olduğunu, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari senedin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, bononun ortaya çıkmadığı anlaşılmış olmakla, davacının davasının kabulü dava konusu edilen bonoların 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline dair karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile, A) Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 14.11.2018 tanzim tarihli, 15.06.2019 vadeli, 90.000 EURO bedelli senet B) Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 14.11.2018 tanzim tarihli, 30.12.2019 vadeli, 90.000 EURO bedelli senetlerin 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2021
Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI