Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar ihyasını talep ettikleri ....... Tekstil A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri ve ortakları olduğunu, ihyası talep edilen edilen ....... Tekstil A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararı kapsamında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeni ile ticaret sicilinden resen silindiği tescil ve ilan olunduğunu, ticaret sicilinden terkin edilen sermaye şirketleri ile kooperatiflerin üzerinde herhangi bir mal varlığının olduğunun sonradan anlaşılması veya ilgili şirket veya kooperatifin faaliyetlerine kaldığı yerden devam etmek istemesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar ihyasını talep ettikleri ....... Tekstil A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri ve ortakları olduğunu, ihyası talep edilen edilen ....... Tekstil A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararı kapsamında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendisine yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeni ile ticaret sicilinden resen silindiği tescil ve ilan olunduğunu, ticaret sicilinden terkin edilen sermaye şirketleri ile kooperatiflerin üzerinde herhangi bir mal varlığının olduğunun sonradan anlaşılması veya ilgili şirket veya kooperatifin faaliyetlerine kaldığı yerden devam etmek istemesi durumlarında ya da şirketten veya kooperatiften kişinin alacağının bulunması halinde ihya yoluna gidilmesi yönünde hak tanındığını, müvekkilin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin faaliyetine devam etmek istemesi ve uhdesinde tasfiyesi yapılmamış marka tescillerinin bulunması, müvekkilin ve diğer ortakların hukuki menfaatlerini ihlal ettiğinden ortakların mağduriyetini giderebilmek için şirketin faaliyetine devam etmesi nedeniyle ....... Tekstil A.Ş.nin usul ve yasaya aykırı olan tasfiyesinin ve sicilden terkin işleminin iptali ile ihyası ve Ticaret Sicil Kaydına tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre re'sen terkin edilen şirketin iptali ile ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı ....... Tekstil Anonim Şirketi'nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işlemi...