Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Ltd. Şti aleyhine davalı alacaklı tarafından, ... şubesine ait ... sayılı hesaptan keşide edilmiş, ... seri nolu, 29.11.2005 tarih ve 7.500-TL meblağlı çeke istinaden ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkili şirkete, müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, takip dayanağı çekin, koçan halinde çalındığı ve bu çekin kötü niyetli kişilerce doldurularak, piyasaya sürüldüğünü, durumun ilgili bankaya bildirilmesine, çekin ibrazında çek arkasına yazılmasına ve takip öncesi, çek hamilinin bilgilendirilmesine rağmen, söz konusu çekin ihtiyati haciz yapılmak suretiyle takibe konulduğunu, yapılan icra takibi kapsamında, diğer müvekkili .......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/290 Esas KARAR NO:2020/640
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/06/2007 KARAR TARİHİ:05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Ltd. Şti aleyhine davalı alacaklı tarafından, ... şubesine ait ... sayılı hesaptan keşide edilmiş, ... seri nolu, 29.11.2005 tarih ve 7.500-TL meblağlı çeke istinaden ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın müvekkili şirkete, müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, takip dayanağı çekin, koçan halinde çalındığı ve bu çekin kötü niyetli kişilerce doldurularak, piyasaya sürüldüğünü, durumun ilgili bankaya bildirilmesine, çekin ibrazında çek arkasına yazılmasına ve takip öncesi, çek hamilinin bilgilendirilmesine rağmen, söz konusu çekin ihtiyati haciz yapılmak suretiyle takibe konulduğunu, yapılan icra takibi kapsamında, diğer müvekkili .... Şti'nin bir kısım mallarının haczedildiğini, istihkak davası nedeniyle verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesi suretiyle ve cebri icra yoluyla müvekkillerinden toplam 17.570-TL meblağın haksız yere tahsil edildiğini, bu nedenle her iki müvekkilinden haksız yere tahsil edilen meblağın, tahsil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına ve davalının icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı ... Şti hakkında borçlu olarak yapılmış herhangi bir takiplerinin olmadığını, bu sebeple .... Şti.nin davacı sıfatına haiz olamayacağını, bu davacı açısından davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, diğer davacı ... Ürn. .... Ltd. Şti. hakkında karşılıksız çekten dolayı kambiyo senetlerine ilişkin genel haciz yoluyla ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun tahsil edildiğini, cebri icra aşamasında davacı ... Ürn. .... Ltd. Şti. Tarafından herhangi bir imza itirazında bulunulmadığını ve herhangi bir dava açılmadığını, davacı .... Şti.'nin diğer davacı şirketin yerine alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kurulduğunu, .... Ltd Şti tarafından takip aşamasında istihkak davası açıldığını, davanın reddolunduğunu ve aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedildiğini, davacının yapmış olduğu ödemelerin 4.600 TL kısmının bu davadan doğan tazminat, yargılama gideri ve ücreti vekalete ilişkin olduğunu, davacı ... Ürn. .... Ltd. Şti. Hakkında işbu davaya konu edilmiş olan çeke ilişkin ....Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, bu davada yargılama esnasında imza itirazında bulunulmadığını, davacı şirket yetkililerinin kötü niyetli olduğunu, piyasaya kullanmış oldukları çekleri ödememek için hile ve suç teşkil eden eylemleri gerçekleşti...