DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilini mahkememize sunmuş olduğu 13.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirket ile yaptığı sözleşme gereği müvekkilin gönderdiği kumaşlar üzerinde numune olarak belirtilen örneğe uygun ürün üretme yükümlülüğü altına girdiği, fakat davalının nezaretinde üretilen ürünler ayıplı çıktığı, bu nedenle müvekkilin davalıya ihtarname çektiği, akabinde de Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. no.lu dosyasıyla icra takibinde bulunduğu, ürünler, müvekkilince davalıya teslim edildikten sonra davalının sözleşmede belirtilen hak ve yükümlülüklere, işin mahiyetinden kaynaklı verilen talimatlara ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2020/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilini mahkememize sunmuş olduğu 13.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirket ile yaptığı sözleşme gereği müvekkilin gönderdiği kumaşlar üzerinde numune olarak belirtilen örneğe uygun ürün üretme yükümlülüğü altına girdiği, fakat davalının nezaretinde üretilen ürünler ayıplı çıktığı, bu nedenle müvekkilin davalıya ihtarname çektiği, akabinde de Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. no.lu dosyasıyla icra takibinde bulunduğu, ürünler, müvekkilince davalıya teslim edildikten sonra davalının sözleşmede belirtilen hak ve yükümlülüklere, işin mahiyetinden kaynaklı verilen talimatlara ve numuneye uygun olarak üretimi (kesim, dikim veya ütü-paket) gerçekleştirmekle yükümlü olduğu, müvekkilin ürettiği ... modelin 4 renginin dikim işlemini davalının sahibi olduğu ... Tekstilde (atölye) yapıldığı, bu imalat işleminde; daha sonra parça boya+asit yıkamada indigo rengine boyanacak ham kumaştan üretilen tişörtün 978 adedinin ceplerinin yamuk takılması ve 420 adet ürünün de makinaların baskı ayarlarının yanlış yapılmasından kaynaklanan delikler tespit edildiği, kısacası davalı tarafından ürün haline getirilen ürünlerden 1398 parça üzerinde ayıp tespit edildiğini, davalı tarafça ürün haline getirilen kumaşlarda, boya+asit yıkamadan sonra müdahale edilebilme imkanı olmadığından ütü paket aşamasında ancak 2. kalite ürün olarak ayrıldığını, davalı nezaretindeki atölyede çalışanlar, davalının sözleşme ile taahhüt altına girdiği imalat işlemini kusurlu eylemleriyle ayıplı ürün olarak gerçekleştirdiklerini, bu durumda müvekkilin kumaşlarının ederi, müşterisi ile yaptığı sözleşmeden kaynaklanan zarar, nakliyat, mesai sarfiyatı vb konularda zarara müsebbibi davalının kusurlu eylemi olduğunu belirterek davanın kabulüne, vaki itirazın kaldırılmasına, %20'den az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24.10.2019 tarihli cevap Dilekçesinde, özetle; Müvekkilinin ihtilaflı döneme ilişkin tüm ticari faaliyet kayıtlarını eksiksiz olarak düzenlediği ve yasal kayıtlarına intikal ettirdiği, Davalı müvekkili işletme, davacı tarafça anlaşılmış olan ürünleri anlaşma esaslarına uygun şekilde teslim ettiği, bu şekilde bugüne dek birçok firmadan hizmet satın aldığı ve söz konusu ticari alışveriş karşılığı olan faturalar eksiksiz olarak düzenlenerek kayıtlara intikal ettirdiği, bu kapsamda tüm ürünler hazırlanarak 25.02.2019 tarihinde teslim edildiği, teslimle birlikte fatura tanzim edilerek davacı firmaya ulaştırılarak söz konusu faturalar her iki tacirin yasal kayıtlarına intikal ettirildiği...