Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkillerinden ------ Şirketine sermaye olarak konulmak istenen; ---------------- parsel nolu taşınmazların TTK 343/1 madde gereğince bedellerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 maddesi gereğince ---- tespitine ilişkindir. Mahkememizce taşınmazların bulunduğu Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimatımız çerçevesinde ----bilirkişinin gösterim eşliğinde talimat mahkemesince görevlendirilen bilirkişiler ---- incelemişler, değerine etki edecek tüm unsurları nazara almak suretiyle raporlarını hazırlayarak, her bir parselin dava tarihi itibariyle -------edeceğini belirtmek suretiyle değerlerini belirlemişler, Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş olup, davacı vekili herhangi bir itirazı olmadığını, bunun üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/676 Esas KARAR NO : 2021/145
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkillerinden ------ Şirketine sermaye olarak konulmak istenen; ---------------- parsel nolu taşınmazların TTK 343/1 madde gereğince bedellerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 maddesi gereğince ---- tespitine ilişkindir. Mahkememizce taşınmazların bulunduğu Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimatımız çerçevesinde ----bilirkişinin gösterim eşliğinde talimat mahkemesince görevlendirilen bilirkişiler ---- incelemişler, değerine etki edecek tüm unsurları nazara almak suretiyle raporlarını hazırlayarak, her bir parselin dava tarihi itibariyle -------edeceğini belirtmek suretiyle değerlerini belirlemişler, Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş olup, davacı vekili herhangi bir itirazı olmadığını, bunun üzerinden sermaye tespitine gidilmesini talep etmiş olup; mahkememizce tüm toplanan delillerden ve kabule şayan bulunan bilirkişi raporundan ötürü aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, Davacı ...'e ait olup, onun tarafından ----- sermaye olarak konulacak olun,------ adada bulunan, ------alanlı taşınmazın değerinin 5.063.000,00 TL olduğu, -------- alanlı taşınmazın değerinin 5.063.000,00 TL olduğu, -----------yüz ölçümlü taşınmazın değerinin 5.237.460,00 TL olduğu, Hususunun dava tarihi olan ------ tarihi itibariyle TTK 343. Madde gereğince TESPİTİNE, Dava niteliği gereği maktu harca tabii olduğundan maktu harçtan eksik 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu.