Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/115 esas 2015/360 karar sayılı 07/07/2015 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaldırımda yürürken davalılardan ... kontrolündeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyete verdiğini, müvekkilinin kaza sonrası bilincini kaybettiğini ayları bulacak sağlık problemleri ile karşı karşıya geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yüzünden ve omzundan ağır yaralandığını, çenesinin kırıldığını kaza neticesinde estetik açıdan da müvekkilinin olumsuz etkilendiğini, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/955 Esas KARAR NO : 2020/622 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davası ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/115 esas 2015/360 karar sayılı 07/07/2015 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaldırımda yürürken davalılardan ... kontrolündeki ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyete verdiğini, müvekkilinin kaza sonrası bilincini kaybettiğini ayları bulacak sağlık problemleri ile karşı karşıya geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yüzünden ve omzundan ağır yaralandığını, çenesinin kırıldığını kaza neticesinde estetik açıdan da müvekkilinin olumsuz etkilendiğini, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat alacaklarının belirsiz alacak olarak kabulüne, 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat taleplerinin davalılardan ... Sigorta için poliçe limitleri dahilinde sadece maddi tazminat talebinden sorulu olmak kaydıyla, kazanın meydana geliş tarihinden başlamak üzere faizi ile davalılardan birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ihtiyati tedbir haciz taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana dosyada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay gerçekleştiği sırada kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinden düzenlenmiş herhangi bir sigorta poliçesi bulunmadığını, bahsi geçen ... plakalı aracın 14.06.2013-14.06.2014 tarihleri arasında ZMM poliçesi ile sigortalandığını, halbuki kaza tarihinin 30.03.2013 olduğunu, dolayısıyla kaza, poliçe başlangıcından önce olduğunu, bu yönüyle husumet itirazları olduğunu belirterek haklarında açılan davanın reddine, kaza tarihinden faiz talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da bu davalılardan gelen olmamıştır. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline çarparak müvekkilini yaraladığını, bu davada müvekkilinin maddi zararının davalı ... şirketinden tahsilini, müvekkilinin maddi manevi zararının tazmini için ... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davanın derdest olduğunu, davanın 5 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın 14/06/2012-2013 tarihlerini kapsar şekilde müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMSS p...