DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü, sürücü --- sevk ve idaresindeki-------- plakalı aracı ile ---------istikametine giderken ----- bulunan yaya kaldırımı bordür taşlarına aracının sağ ön lastik jant kısımları ile çarpıp karşı şeride geçerek --- istikametinden gelen sürücü ---------sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın sol ön kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesi iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada ---- sevk ve idaresindeki----plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kaza tespit tutanağında; -------plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1383 Esas KARAR NO: 2020/857 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü, sürücü --- sevk ve idaresindeki-------- plakalı aracı ile ---------istikametine giderken ----- bulunan yaya kaldırımı bordür taşlarına aracının sağ ön lastik jant kısımları ile çarpıp karşı şeride geçerek --- istikametinden gelen sürücü ---------sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın sol ön kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesi iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada ---- sevk ve idaresindeki----plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kaza tespit tutanağında; -------plakalı araç sürücüsü---- 2918 sayılı K.T.K.'nın 48/5 maddesinde belirtilen ; ----- üzerinde alkollü olarak hususi otomobil kullanmak, ----- üzerinde alkollü olarak hususi otomobil dışında kalan diğer araçları kullanmak" ve 56/1-a bendidnde yer alan ; -------- kuralını ihlal ettiğinden kusurlu kabul edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sağ kolunda ve boynunda hareket kısıtlılığı ve burunda kırığı oluştuğunu, davalıya yapılan ---- tarihli müracaat üzerine davacıya ---tarihinde ---------- ödeme yapıldığı beyan ederek; bakiye zararı yönünden trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan sürekli maluliyete ilişkin maddi zararın ------- tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçede bahsi geçen aracın müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumlulukları sigortalının kusuru oranında olmak üzere, yaralama ve sürekli sakatlık halinde kişi başı azami --- ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa--- tarihinde ---------ödeme yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun öncelikle kusur tespiti yapılıp daha sonra davacının geçici maliyet süresi ile kalıcı maliyet oranının belirlenmesi gerektiği, buna göre aktüer kanalıyla tazminat miktarının hesaplanması gerektiği, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun azami limiti ile sınırlı olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde ve zararın oluşmasında davacının müterafik kusurunun bulunması ve taşımanın hatır taşıması olması sebebiyle indirim yapılması gerektiği belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan sürekli maluliyete ilişkin maddi zararın------- tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulü...