DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedinde bulunan----------- keşide yeri------seri numaralı çek ile aynı şubeye ait keşide yeri ----- --------seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline ve karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli beyan dilekçesinde özetle;---------, keşide yeri-------------seri numaralı çekin iptali talebinden feragat ettiklerini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle;----keşide yeri-------- bedelli --------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2020/542
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedinde bulunan----------- keşide yeri------seri numaralı çek ile aynı şubeye ait keşide yeri ----- --------seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle davaya konu çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline ve karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli beyan dilekçesinde özetle;---------, keşide yeri-------------seri numaralı çekin iptali talebinden feragat ettiklerini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/12/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle;----keşide yeri-------- bedelli -------- seri numaralı çekin iptali talebinden feragat ettiklerini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller -------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. -------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, feragat beyan dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından --- tarihli beyan dilekçesi ile ------ bedelli ----seri numaralı çekin iptali talebinden feragat ettiği, ---- tarihli duruşmada dava takip edilmediğinden 6100 sayılı HMK 150.maddesi uyarınca 34.640,00 TL bedelli çek yönünden feragat beyanının nihai kararla birlikte değerlendirilmesine karar verilerek dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekili tarafından 07/12/2020 tarihli beyan dilekçesi---- seri numaralı çekin iptali talebinden de feragat edildiği, netice itibariyle davaya konu edilen her iki çek yönünden davacının davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat edilmiş olmakla çekler üzerindeki ödeme yasağının, kararın mahiyeti de göz önüne alınarak kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan teminatın dosyanın kesinleşmesinden s...