Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi (Ödeyecek) ... (...), lehdarı ... (...) olan, her ikisi 05.12.2018 düzenleme tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ödeme günleri 27.02.2020 ve 30.05.2020 olan iki adet bono'nun (Emre yazılı senet) ... cirosu ile müvekkili ...' nın sahibi olduğu .... Ltd.Şti firmasına Şubat 2019 tarihinde verildiğini, müvekkilinin sahibi bulunduğu şirketin kaşesi ve ayrıca şahsi cirosu ile işbu senetleri vadesi geldiğinde tahsil edilmek üzere 65.000,00 USD karşılığında ... ile ...' e devir ettiğini, müvekkilinin senetlerin devir ve ciro bedeli olarak almış olduğu 65.000,00 USD parayı... ilçesinde bir döviz bürosuna götürüp Türk Lirasına çevirmek istediğinde paraların tamamının sahte olduğunu öğrendiğini, bunun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/40 Esas KARAR NO:2020/472
DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 16/01/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi (Ödeyecek) ... (...), lehdarı ... (...) olan, her ikisi 05.12.2018 düzenleme tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ödeme günleri 27.02.2020 ve 30.05.2020 olan iki adet bono'nun (Emre yazılı senet) ... cirosu ile müvekkili ...' nın sahibi olduğu .... Ltd.Şti firmasına Şubat 2019 tarihinde verildiğini, müvekkilinin sahibi bulunduğu şirketin kaşesi ve ayrıca şahsi cirosu ile işbu senetleri vadesi geldiğinde tahsil edilmek üzere 65.000,00 USD karşılığında ... ile ...' e devir ettiğini, müvekkilinin senetlerin devir ve ciro bedeli olarak almış olduğu 65.000,00 USD parayı... ilçesinde bir döviz bürosuna götürüp Türk Lirasına çevirmek istediğinde paraların tamamının sahte olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı' na ... Hazırlık numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, Savcılık tarafından devir ve ciro bedeli olarak verilen 65.000,00 $ paranın tamamının sahte olduğu tespit edildiğini belirterek, dava konusu bonoların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hazırlık numarasındaki şikayet dilekçesinde adı geçen davalılar veya bu bonoları ciro yoluyla ele geçirebilecek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından keşideci veya lehtara ibrazı durumunda bedellerinin ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı - ihtiyati tedbir kararı verilmesine, verilecek ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararının keşideci (... -...- ... Mah. ... Sok. No:8/4 ...) ve lehtara (...- ...- ... Mah. ... Cad. No:3/25 ...) bildirilmesine, tebliğ edilmesine, dava konusu bonoların keşidecisi (Ödeyecek) ... (...), lehdarı ... (...) olan, her ikisi 05.12.2018 düzenleme tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ödeme günleri 27.02.2020 ve 30.05.2020 olan iki adet bono (Emre yazılı senet) ... cirosu ile müvekkilim ...' nın sahibi olduğu .... Ltd.Şti firmasına verilmiş senetlerin müvekkilime karşı hile ve desise kullanılarak aldatılması sonucu rızası hilafına elinden çıkmış olmasının tespiti ile İPTALİNE, işbu bonoların ortaya çıkması durumunda ise davalılardan veya elinde bulunduran kişilerden İSTİRDADINA ve davacıya iadesine, müvekkilinin dava konusu bonoların meşru hamili olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime ödenmesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bonoların incelendiğinde, düzenleme (tanzim) yerlerinin yazılı olmadığı ve bonoları düzenleyen keşidecinin adının yanında da herhangi bir idari birim adının yazılmadığının görüleceğini, düzenleme yeri bulunmayan dava konusu bonolar, zorunlu unsurda eksiklik sebebiyle kambiyo senedi vasfını taşımadığından, bu bonolar nedeniyle mutlak ticari dava niteliği ...