DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Şubesi'ne ait...seri numaralı olan, 31/07/2020 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu, bu hususta ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu başvuru neticesi ... soruşturma sayılı karar ile Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği yönünde hüküm kurulduğunu ve müraacatının takipsizlikle sonuçlandırıldığını, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunur ise ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptal...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 KARAR NO : 2020/622
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Şubesi'ne ait...seri numaralı olan, 31/07/2020 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çeki kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu, bu hususta ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu başvuru neticesi ... soruşturma sayılı karar ile Hukuk Mahkemelerine dava açması gerektiği yönünde hüküm kurulduğunu ve müraacatının takipsizlikle sonuçlandırıldığını, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunur ise ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptal edilmesini talep etme zarureti ile iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak açıklanan sebeplerle zayi olan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptalini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Muhatap ...A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, ibraz süresi geçmesine rağmen çekin ibraz edilememesi de dikkate alınarak davacının meşru hamil olduğu değerlendirilmiş, TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Muhatap bankanın...-Senetoryum Şubesi olduğu, ... seri numaralı 31/07/2020 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.03/12/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸