Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden bazılarını elinde bulunduranlar saptanmış; bazı çeklerin ise muhatap bankaya teslim ve iade edildiği anlaşılmıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri belli olan çekler için hamilleri hakkında dava açtığına dair mahkememize bilgi vermemiştir. Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/718 KARAR NO : 2021/170
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden bazılarını elinde bulunduranlar saptanmış; bazı çeklerin ise muhatap bankaya teslim ve iade edildiği anlaşılmıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri belli olan çekler için hamilleri hakkında dava açtığına dair mahkememize bilgi vermemiştir. Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olan çekler yönünden iptal koşullarının mevcut olmadığının; bankaya iade ve teslim edildiği anlaşılan çekler yönünden ise davanın konusuz kaldığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla kısmen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidesici .... olan, - ... çek nolu 05.03.2018 keşide tarihli 12.500,00-TL. bedelli, - .... çek nolu 20.03.2018 keşide tarihli 11.700,00-TL. bedelli, - .... çek nolu 10.06.2018 keşide tarihli 13.500,00-TL. bedelli, - .... çek nolu 05.07.2018 keşide tarihli 11.500,00-TL. bedelli çeklere yönelik talebin reddine,
2-Dava konusu : ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidecisi ...olan, -... çek numaralı 30/02/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait keşidesici ... olan, - ... çek nolu 12.04.2018 keşide tarihli 10.270,00-TL. bedelli, - ... çek nolu 16.09.2018 keşide tarihli 11.382,00-TL. bedelli, - ... çek nolu 13.02.2018 keşide tarihli 14.450,00-TL. bedelli, - ... çek nolu 27.05.2018 keşide tarihli 10.388,00-TL. bedelli, - ... çek nolu 12.05.2018 keşide tarihli 13.340,00-TL. bedelli, - ... çek nolu 06.11.2018 keşide tarihli 12.800,00-TL. bedelli, - .... çek nolu 05.09.2018 keşide tarihli 13.700,00-TL. bedelli, - ... çek nolu 30.12.2018 keşide tarihli 14.358,00-TL. bedelli çeklerin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, 3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 v...