Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------- vergi kimlik numaralı mükellefi davalı şirketin kanuni temsilcisi olan ------- tarihinde vefat ettiğini, varislerin de -------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------------ sayılı kararı ile mirası reddettiklerini, mirasçıların kanuni temsilcisi velisi olan ------- idaree sunduğu dilekçe ile öğrenildiğini, ------------- kayıtlarının incelendiğinde müteveffa --------- davalı şirketin tek ortağı ve şirket müdürü olduğunun görüldüğünü, ilgili şirketin kayıtları tetkik edildiğinde ------------ tarihi itibariyle tahakkuk etmiş güncel ----- vergi aslı ve ---------- gecikme zammı olmak üzere toplam ------- borcu bulunduğunun görüldüğünü, İlgili şirket hakkında ------------- istinaden ödevli firma hakkında ----dönemine ilişkin,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/518 Esas KARAR NO: 2020/503 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------- vergi kimlik numaralı mükellefi davalı şirketin kanuni temsilcisi olan ------- tarihinde vefat ettiğini, varislerin de -------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------------ sayılı kararı ile mirası reddettiklerini, mirasçıların kanuni temsilcisi velisi olan ------- idaree sunduğu dilekçe ile öğrenildiğini, ------------- kayıtlarının incelendiğinde müteveffa --------- davalı şirketin tek ortağı ve şirket müdürü olduğunun görüldüğünü, ilgili şirketin kayıtları tetkik edildiğinde ------------ tarihi itibariyle tahakkuk etmiş güncel ----- vergi aslı ve ---------- gecikme zammı olmak üzere toplam ------- borcu bulunduğunun görüldüğünü, İlgili şirket hakkında ------------- istinaden ödevli firma hakkında ----dönemine ilişkin, ----- sayılı Vergi İnceleme Raporlanna istinaden ise-------- dönemine ilişkin vergi ceza ihbarnameleri düzenlendiğini, aynca ---------- tarafından ise-------- dönemine ilişkin takdire sevk işlemi yapıldığını ve akabinde vergi ceza ihbarnameleri düzenlendiğini, tüm bunlara ek olarak ilgili şirketin borç dökümünde yer alan ----- numaralı tahakkuk ------------ istinaden düzenlenmiş olan ------ sayılı vergi ceza ihbarnamesi olup kalan kısım -------------- dönemine ilişkin olarak elektronik ortamda verilen beyannamelere ait tahakkuklar ve gecikme zamlanndan oluşmakta olduğunu, ancak yukarıda aynntıları belirtilen ve dilekçemiz ekinde yer alan tabloda da belirtilen ihbarnamelere ait tebliğ işlemi, şirketin tek ortağı ve müdürünün vefat etmiş olması ve müteveffanın en yakın yasal mirasçılan tarafından da mirasın kayıtsız şartsız reddedilmiş olması sebebiyle gerçekleştiremediğini, bu durumda ---- yılına ilişkin tarhiyatların --- sayılı vergi usul kanunun 114.maddesi uyarinca ---------- zamanaşımı süresinin sonu olan -------- günü -------- tarhiyatların da yine zamanaşımı süresinin son günü olan --------- olduğu göz önüne alındığında amme alacağının zamanaşımına uğraması ve kamu zararının doğması söz konusu olacacağını, dolayısıyla zamanaşımının önüne geçebilmek amacıyla tasfiye sağlanana kadar firmaya tedbiren kayyım tayin edilmesi gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile duruşma günü beklenmeksizin öncelikle hem taraf teşkilinin sağlanması hem de firmanın kalan işlemlerinin yürütülmesi ve amme alacağının zamanaşımı süresi de göz önüne alınarak gerekli tebligat işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasına, ------------------------uyarınca feshine karar verilmesine, TTK 533 ve devamı maddeleri uyarınca, Mahkemenizce davalı şirketin tasfiyesine ve bu işlemlerin yürütülebilmesi amacıyla tasfiye memuru atanmasına ve yargılama giderleri ile vekale...