Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili --------- grubu hisseler sahibi ve ---------------- olduğunu, şirket --------- Müvekkille beraber iki üyesi olduğunu, diğer üye ----- Müvekkil gibi Şirket nezdinde ---------- olduğunu, ayrıca diğer müvekkili -------- grubu hissesi mevcut olup --------nezdinde bir görevi bulunduğunu, tüm anlatılanları özetleyecek olursak Şirketin mevcut pay dağılımı ve grupları aşağıdaki gibi olduğunu, Şirket sermayesi, beheri ----------- adet paya ayrıldığını, sermayenin:- ------ paylarında olduğunu, bunlardan;------------------------------ sayısında ilan edildiği üzere, Şirketin------------------diğer konulara ilişkin maddelerinde değişiklikler yapıldığını, -------- temsilini düzenleyen -------- uyarınca ---------üyelerinin seçimi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO: 2020/325 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili --------- grubu hisseler sahibi ve ---------------- olduğunu, şirket --------- Müvekkille beraber iki üyesi olduğunu, diğer üye ----- Müvekkil gibi Şirket nezdinde ---------- olduğunu, ayrıca diğer müvekkili -------- grubu hissesi mevcut olup --------nezdinde bir görevi bulunduğunu, tüm anlatılanları özetleyecek olursak Şirketin mevcut pay dağılımı ve grupları aşağıdaki gibi olduğunu, Şirket sermayesi, beheri ----------- adet paya ayrıldığını, sermayenin:- ------ paylarında olduğunu, bunlardan;------------------------------ sayısında ilan edildiği üzere, Şirketin------------------diğer konulara ilişkin maddelerinde değişiklikler yapıldığını, -------- temsilini düzenleyen -------- uyarınca ---------üyelerinin seçimi şu şekilde olduğunu, --------- Hissedarlar ve/veya------- aday göstereceği kişiler arasından seçileceğini, tüm --------- aday göstermiş olduğu------------ üyelerinin oybirliği ile alınacağını, şirket ----- bu maddesine dayanarak -----------üyeleri olarak seçilmiş ve bu husus------------ yine yukarıda belirtilen sayısında ilan edildiğini, -------- toplanmasına ve bu amaçla kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------------- hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, ------ sermayesinin ---- olduğunu, sermayenin -------grubunda olduğunu, ------------ sayılı ---------- uyarınca şirket ana sözleşmesi -----------göre yönetim kurulu üyeleri ----------- hissedarların aday göstereceği kişiler arasından seçileceği, tüm --------- kararlarının --------- oybirliği ile aldığını, müvekkil davalı----------- ikamet adresi yerine ------ adresine tebligatın yapıldığını, ---------- olduğu şirkete tebligatınyönetim kuruklu toplantısı yapılmasının talep edilmesi ve işbu çağrının karşılıksız kaldığı yönündeki iddiaların dayanaksız olduğunu, ---- tarafından keşide olunan ----------- yevmiye numaralı ihtarnamede --------------toplantıya çağırmak üzere toplanacağının ihtar edildiğini, şirket ------------ toplantılarının mutat olarak şirket merkezinde yapılmakta olduğunu. Toplantıların şirket merkezi dışında yapılmak istenmesinin şirket uygulamasına aykırı olduğunu, ------------ yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek şirket merkezinde toplanılması için ihtarda bulunulduğunu, müvekkilinin bu toplantıya iştirak ettiğini, davacı yanın bu toplantıya katılmamış gibi tutanak tuttuğunu, işbu dava ikame edilmeden kısa bir süre önce hisse satışı için görüşmelerin yapıldığını, müvekkile ön alım hakkını kullanması amacıyla ihtarnameler gönderen davacıların şirketin yönetilemiyor olduğunu ileri sürmesinin abesle iştigal old...